Empezamos Septiembre tras la retirada de las estrategias Horus por su mal comportamiento en las últimas semanas (tal y como explicamos con anterioridad) y con la inclusión de la revisión de Ares y la nueva estrategia Talos.
Recordemos que la nueva Ares (R05B), se publicó por tal de evitar eventuales bajadas de rendimiento de la Ares R04 ante escenarios de mercado bajista. Ésta revisión R05B la podemos considerar más ‘todoterreno‘ y así lo demuestra también su 200k (donde la anterior R04 sufría). Nos alegra ver que ya justo desde haber publicado la R05B ya está teniendo mejor comportamiento que la revisión anterior.
En cuanto a Talos, aunque opera sobre el NASDAQ y tiene un timeframe de 5 minutos igual que la estrategia Zeus, es una estrategia totalmente diferente pero que se complementa muy bien con Zeus. Talos en éste caso podemos decir que es una estrategia más simple, mas ‘bruta’ incluso (cuando la arrancamos tenemos la impresión de haber soltado a «la bestia»). Opera mucho, está mucho en mercado y trata muy diferente las posiciones largas (donde deja mucho recorrido y realiza operaciones largas protegiéndose más bien poco) y las posiciones cortas (que completa en poco tiempo y se cubre muy rápidamente). Es una lástima que los primeros clientes que la tienen comienzan en negativo, porque recién publicada ha tenido pérdidas (que no afectan al rendimiento de la quincena completa)
Pero centrémonos en los resultados, porque parece que volvemos a tener beneficios que no teníamos desde Junio, y es que la reciente crecida de la volatilidad le ha venido muy bien a algunas operaciones que han sabido tener un largo recorrido de beneficios. Además todas las estrategias acaban en positivo y han tenido grandes resultados (tanto antiguas como las actualizadas recientemente)
Podemos decir con mayúsculas que el rendimiento ha sido ESPECTACULAR, porque conseguir una rentabilidad del 28% sobre la cartera recomendada (en 15 días!!!) es extremadamente difícil. Porque hemos tenido una tasa de acierto del 85% con pocas operaciones (y Talos aka ‘la bestia’ es la única con operaciones perdidas). Los números de rentabilidad por contrato son realmente buenos éste mes (quien espera meter 1.500€ a un robot, y en 15 días tener 2.218€?)
Así que esperamos ansiosos la evolución de Talos, mientras tenemos cada vez más seguro y consolidado el comportamiento del resto de estrategias. Además sabemos, que éstos números tan altos es probable que tarden en repetirse si volvemos a volatilidades inferiores.
Y recordad que son resultados 100% verificables por clientes y que tú mismo puedes pedir la DEMO gratuita, o incluso versiones gratuitas para cuenta REAL (con 0.5 contratos) de cualquiera o todos nuestros 4 robots vigentes.
Las estadísticas completas de la quincena para los robots vigentes los puedes ver en la imagen a continuación, y dispones de todo el histórico en la hoja «CFD AutoTrading – Resultados y estadísticas»
Puedes ver en Robots y estrategias más detalles de nuestros criterios generales y comportamiento de nuestros robots.; y nuestros robots vigentes en Robots actuales
CFDAT Zeus (1 robot) – Resultados para 1 contrato
Tras un mes de Agosto flojo (con un 3% de pérdidas), Zeus vuelve con todo su esplendor y de hecho con la mejor quincena desde que lo tenemos en real. Ha clavado 5 operaciones positivas, con 4 largos de recorrido corto/medio y con una operación corta con casi un 2,5% que le reporta más de 300€.
En conjunto, se lleva 718€ por contrato, casi la mitad de sus 1.500€ de equity recomendado. Eso son números similares a los resultados de Mayo o Junio, pero entonces fue en el mes entero no en medio mes. Zeus parece que podría duplicar cartera cada 3-4 meses de forma constante (ya lo ha hecho antes). Sigamos viendo como evoluciona, por el momento no contemplamos modificar nada, tal y como están siendo sus resultados.
CFDAT Ares (2 robots) – Resultados para 1 contrato
En Agosto las dos estrategias Ares (Ares «Full» y Ares «LR» o «Low Risk») fueron las salvadoras del periodo, y ésta vez aunque no destacan por sus beneficios, también aportan sin duda a los resultados y clavan un 100% de acierto.
«Han acertado todas las posiciones, pero son pocas», podréis decir. También se podría decir para Zeus. Pero es así como nos gustan los robots, aunque no buscamos la mejor tasa de acierto si no que buscamos el mejor ratio de ganancia / pérdida, tanto Zeus como los Ares están diseñados para operar poco y lanzarse sólo cuando las condiciones parezcan optimas (aunque no siempre se consiga, claro está).
Volviendo a los Ares, el Ares R05B nos deja 208€ por contrato tras tres largos y un corto (de poco recorrido todos) y su hermano menor AresLR gana un único corto que nos deja sólo 32€ por contrato, pero que sigue sumando en la tasa de acierto de éste robot (que no nos cansamos de decir que NO es un subconjunto de operaciones de Ares «Full»)
CFDAT Talos (1 robots) – Resultados para 1 contrato
Y por último pero no menos importante nuestro nuevo Talos (nuevo para clientes, aunque la estrategia base la operamos desde Julio). Y es ahí donde nos sabe mal que el inicio de la estrategia para los clientes no está siendo del todo bueno.
Talos en ésta quincena gana 460€ por contrato, lo cual es un 30% de su cartera recomendada y eso es mucho. Pero abrimos la estrategia al público el 8 de Septiembre y los primeros clientes llevan operaciones ganadas, pero también dos SL que hacen que de momento estén en negativo (a falta de una operación que abierta que va en positivo).
Pero así es Talos, algo diferente a nuestras otras 3 estrategias vigentes. Como decimos éste robot opera más, se le espera una tasa de acierto menor, pero con el tiempo reporta muy buenos beneficios.
De hecho, si miráis el detalle de operaciones veréis que comenzó el mes acumulando 800€ en 7 operaciones consecutivas ganadas. El primer largo se lleva un 3,2%, al día siguiente dos cortos de de 1,7% y 1,3%, luego el mismo día otros dos cortos pequeños, al día siguiente otros dos cortos pequeños….hasta que cae por SL en el siguiente corto y se le acaba la fiesta.
Y nos permitimos hablar así de la estrategia porque así hay que entenderla, como estrategia arriesga más pero no hay más que ver su BackTest para ver que al cabo de las semanas funciona de forma estable, con más o menos beneficios pero estable (sólo 3 meses en negativo en el BackTest de 200k).
Así que por el momento no nos preocupa el mal arranque de Talos (especialmente cuando las versiones anteriores R00, R01 y R01B están teniendo resultados muy parecidos). Simplemente hemos de darle más tiempo.
Pero tampoco os vamos a negar que estamos preparando una revisión y nuevo análisis de la estrategia. Quizá prepararemos una «variante» y mantendremos dos versiones, con una nueva versión que se cubra más y opere más pero asegurando ganancias, ya que algunos clientes nos comentan que en los cortos muy bien, pero que en las operaciones largas puede resultar algo inquietante que las mantenga abiertas sin protegerse. La estadística y el funcionamiento en real mandan pero las peticiones de clientes también. Así que lo intentaremos, hemos de ver que sea factible y compatible con los indicadores de entrada y salida de la operación actuales. Os mantendremos informados.
